Aizliegumi

Trulais Dainis māsu mēdījos (jā, māsu mēdījos!!!) plātījās ar iniciatīvu aizliegt cilvēkiem atrasties uz ledus, jo tas valstij (glābšanas dienestiem) ļoti dārgi maksājot! Principā piekrītu Dainim, tomēr vēlos, lai cilvēks netiktu nostādīts tādā kā zemākā kārtā par dzīvnieku un domāju būtu jāaizliedz arī visiem dzīvniekiem, kuri ir smagāki par 30 kg staigāt pa aizsalušu ūdenstilpņu virsmām. Tas nepieciešams tādēļ, lai piem. mednieks dzenoties pakaļ mežacūkais nenonāktu situācijā, kad cūka pārskrien pāri upei, bet mednieks paliek sākotnējā upes vai ezera krastā ar garu degunu un bises stobru uz pussešiem. Ja pieņemtu likumu, ka arī dzīvnieki nedrīkst skriet pa ledu, tad cūkai nebūtu kur sprukt! Viņa atdurtos pret aizsalušo upi un viss cauri – mednieka ģimene ēd gaļu nedēļu kamēr pats mednieks 2 nedēļas kož par puscūkas pārdošanu vietējā tirgū! Uzskatu, ka šāds likums ļoti par labu nāktu tā saucamajiem īpaši atbalstāmajiem reģioniem Latgalē!

Tomēr domājot par vispārēju drošības uzlabošanu man šķiet ir vērts ieviest vēl šādus tādus aizliegumus, lai būtu pavisam droši šajā nežēlīgi bīstamajā pasaulē!

  • Aizliegt vasarā peldēt ūdens tilpnēs, kas dziļākas par 25 cm (noslīkšanas risks);
  • Aizliegt ziemā pārvietoties pa ietvēm, kas piekļautas ēkām tuvāk par 10m (lāsteku nosišanas risks);
  • Aizliegt sabiedriskā transporta pieturā Maskačkā, Zoļikā un Pļavniekos atrasties vairāk par 1 cilvēku vienlaicīgi (sakaušanās risks)

  • Aizliegt alkoholu, jo alkohols kā tāds taču ir inde (noindēšanās risks)
  • Aizliegt pārvietošanos ar personīgajiem transportlīdzekļiem ziemā vietās, kur gājēju ietve ir tuvāk par 10 metriem no ēkām (pa ielas vidu ejošo gājēju sabraukšanas risks)
  • Aizliegt sēņu un ogu lasīšanu svešā mežā bez gida (pazušanas risks)
  • Aizliegt seksu bez prezervatīviem (sifilisa risks)
  • Aizliegt sirmiem onkuļiem rosināt likumus (marazmātisma risks)
  • Aizliegt braukt ar liftiem (iesprūšanas risks)

Varbūt arī Jums ir idejas, kā mūsu nedrošo vidi padarīt drošāku? Lai viens drošs likums visiem bez izņēmuma! 😀

Atsaite

10 komentāri

  1. toadbeauty

    Aizliegt skatīt šitādus video, jo pārsmiešanās un vēdera krampju risks.
    Ek, māk taču cilvēki dzīvi un ziemu baudīt, a!

    Betē, ja par to ledu, tad mani vairāk nodarbina jautājums – kā tad viņi to ledu nodefinēs.
    Ja vienkārši aizliegts kāpt uz ledus, tad, kā paliek ar slidotavām un vienkārši apledojušām ietvēm? 😀
    Kā tā viltīgi viņi domā to uzrakstīt?

  2. Piekriitu, ka ar likumu aizliegt būs grūti, lai nesāktos aplamas interpretācijas, TOMEER piekrītu viedoklim, ka kādēļ katru gadu ir jātērējas uz ledgabalu dreifētājiem. Ok, gadīties var visādi, tomēr bļin, ja ar galvu nedraudzējas tad kaadeelj degviela jaateeree?!

    koks ar diviem galiem, atkal jau.

    Tomēr video ir vienkārši lielisks!!

  3. Mans ieteikums būtu no tiem ledus dreifētājiem un āliņģos peldētājiem piedzīt visas glābšanas izmaksas līdz pēdējam santīmam. Un miers. Lai tak cilvēki izklaidējas, bet nedara to par visu nodokļu maksātāju naudu.

  4. piekriitu “darklight”,

    Ir gan jāsaprot, ka esošā lv situācija, kad pat no slimnīcas cilvēkiem ir jāmūk, jo nevar/negrib (es nezinu kāpēc kurš) samaksāt domāju bļitkotāju jautājumu tik viegli neatrisinās. neesmu makšķernieks, tomēr cenas ekipējumam laikam nav no tām mazākajām līdz ar to varbūt šī shēma vismaz daļēji var strādāt.

    Vismaz ir risinājums, tikai nez kā uz to skatīsies cilvēktiesību aizstāvji, jo redz nabadziņš jūrā uz ledus iesprūdis un valsts par glābšanu naudu prasa.

  5. Varbūt jāuzliek “glābšanas nodoklis” makšķerēšanas piederumiem? :naac:

  6. @m44ris: nezinu shiis lapas auditoriju, tomeer ceru, ka shis “glaabšanas nodoklis” nebuus vieniigais, ko 100 aitas paņems par labu esam un ieviesīs!
    Būs vēl viens šaubīgs nodoklis, kurš noteikti neaizies vajadzīgajam mērķim, bet tiks vienkārši iestumts kopējā katlā… man kaa auto vadītājam kretinē gan ceļa, gan akcīzes nodoklis degvielai… arī autor tiesību (vai kā viņs precīzi saucas) par cd matricām, kurās es it kā kkad varu ierakstīt kko saistītu ar autoratlīdzību… pheee… es tur ppt rakstu kolēģiem. diemžēl daudz ir šādu glupību.

    jāpareklamē nedaudz manabalss.lv, varbūt caur to būs iespējams ko ātrāk iekustināt vismaz kkādā virzienā.

  7. Es vairāk to “glābšanas nodokli” pieminēju ar ironiju un savelkot paralēles ar to, kā līdz šim mūsdienās valsts un pašvaldības iestādes risina jebkuru problēmu. 🙂

  8. protams, ka tas bija ar ironiju, tomeer baidos, ka 100 aitaam tas vareetu buut labs reaals risinaajums, taadeelj ceru ka liidz vinjaam shii ideja netiks 🙂

  9. A ja mani neizglābj, bet glābšanas nodokli esmu samaksājis, ko tad? Kur man iet, kam sūdzēties. Ja mani neizglābj, tad valstij jāuzņemas apmaksāt manu skuju taku pie Odina.

  10. Domāju jāievieš arī procedūra, kompensācijas iegūšanai. Arī gadījumā, ja izglābjās pats saviem spēkiem! 🙂

Pievieno savu komentāru!

Saskaņotie resursi!