Neraudi pekausi! Vai ne? 🙂 Šis raksts tapa iedvesmojoties no caurkritušā Rīgas Brīvostas Pārvaldes valdes locekļa Viestura Silenieka rakstā “Vai riteņbraucēji ir no citas planētas?” minētajām tēzēm, faktiem un apgalvojumiem. Pats raksts kā tāds principā ir vienkārša gaušanās par to, cik viss ir slikti, kā visi citi ir idioti un tikai velosipēdisti saprot patieso pasaules kārtību un to, kā lietas jādara. Tajā pašā laikā kungs melnā nespēj piedāvāt kaut cik saprātīgu risinājumu lielākajā daļā sevis paša minētajās problēmsituācijās. Liela daļa bildes ar “piemēriem” ir pazaudējušas kopainu un ir izrautas no konteksta… Tieši tā pat, kā šī mana bilde, kur busiņš piegādājot preci uz 5 minūtēm bija nostājies uz veloceliņa. Brīnos, kā nevienā bildē nevarēja manīt ĀMP transportu, kurš būtu noparkojies uz velosipēdistu celiņa, acīm redzot tomēr kaut kāda kripatiņa nolaisties realitātē Sileniekā ir palikusi, bet ar to tomēŗ ir nedaudz par maz… 🙁

Rodas sajūta, ka konkrētā velosipēdista mērķis ir panākt, lai tiem tiktu izveidota speciāla infrastruktūra, kas būtu īpaši nodalīta no briesmām, kas draudētu gan no brauktuves puses, kur katrs otrais Kamaza vadītājs sapņo samīcīt pa kādam kraukšķim, gan no gājējiem, kuri skatoties debesīs cenšas uzkriet katram velosipēdistam, jo tāda jau ir gājēju būtība – skriet virsū velosipēdistam, lai viņš akurāti salauztu pa kādam kaulam… Domājams veloceloņi būtu jānorobežo ar elektrificētu sētu 5 metru platumā, lai neviens tur nemaisītos.. Un vēl velosipēdam vienmēr būtu jābūt zaļajai gaismai, jo velosipēds Viestura vārdiem sakot, ir domāts braukšanai, nevis stāvēšanai. Pilnībā piekrītu, kur gan tu esi redzējis velosipēdu stāvam!! Un vēl lai būtu speciāli velosipēdu lifti, kā arī speciāli eskalatora tipa pārvadi, lai nebūtu jākāpj pa kāpnēm pārejot satiksmes mezgla otrā pusē, jo tas ir grūti. Tāpat ir pavisam skaidrs, ja reiz kāds kādā vietā ir sācis būvēt veloceliņu, tad tas nedrīkst nevienā galā beigties. Nu nedrīkst un viss! Kā tas būs, ka tu brauc pa veloceliņu, a te pēkšņi hujaks – priekšā dzelzceļa sliedes ar bremzējošiem šķēršļiem vai kāpnes, jo tur kaut kāds idiots ir uztaisījis uzbērumu! Nu kas tas par absurdu? Kur tas ir redzēts? Tur ir jābūt vai nu liftam, vai tunelim, vai personālam, kas tavu rumaku pārstieps pāri sliedēm, kā minimums! Veloceliņi TĀ beidzas tikai pie mums, nekur citur pasaulē tā nav! Un ielas Vecrīgā… tas taču ir murgs kaut kāds. Kā tas būtu jāsaprot, ka tur ir bruģis, a? Jūs, debīlie Vecrīgas būvētāji, jūs kaut reizi esat braukuši ar velo pa bruģi? Un kā tādā būtiskā pilsētas daļā drīkst izbūvēt tādas šauras ieliņas, kurās tūristiem, kuri mūsdienās tur klīst bariem nepieskatīti visās diennakts stundās, nav iespējams izmainīties ar velosipēdistiem, jo tūristi tos pirmo reizi ieraudzījuši, nesaprot kā rīkoties!? Vai tas ienaidnieks, vai draugs, kas to lai zin… Drošības pēc sadosimies visi rokās un radīsim iespaidu, ka viņš mums garām netiks, lai nemaz nebrauc tuvāk, bet ja romēr uzdrošināsies… Cik nav dzirdēts par apēstajiem velosipēdistiem Vecrīgā…

Un tagad es pastāstīšu kā patiesībā ir autovadītājiem. Īstenība ir tāda, ka mums, atšķirībā no velosipēdistiem, nekad neviens nenoliek savus stulbos remontējamos automobiļus joslās, pa kuru varētu braukt ar auto. Šādā gadījumā iestātos katastrofa, jo auto, kā visiem zināms, tāpat kā velo, ir piesiets pie vadiem un brauc tikai pa sliedēm… Saprotams, ka šādā gadījumā jebkurš šķērslis aptur satiksmi līdz brīdim, kamēr šķērslis tiek novākts. Tāpēc mums ir ļoti paveicies, jo mums tā nekad nenotiek. Vēl, atšķirībā no velosipēdistiem, autovadītājiem uz ielām nav bedres, debīlie aku vāki, un notekrenes bez restēm. Paldies Dievam, ka tā, citādi es nesaprotu, kā varētu pārvietoties pa ielām ar autu, kuram ir 19 collu diski uz 245/25 riepiņu. Un kas ir pats patīkamākais – nekad nebeidzas asfaltbetona segums. Brauc kur gribi, pat cauri mežam, tur vienmēr būs asfalts! Gluds kā bērna tā tur. Vēl autovadītājiem paveicies ar to, ka luksoforā ir zaļais un nekad nav jāstājas vai mūžību jāgaida, kamēr izdzisīs sarkanā gaisma. Nesaprotu, kā cienītais Rīgas Satiksmes departaments to ir panācis, bet vienmēr, visur, kur braucu, ir zaļā gaisma, liels paldies viņiem par to. Visa auto infrastruktūra, atšķirībā no veloceliņiem, ir uzbūvēta ideāli un nekādas būtiskas izmaiņas neprasa. Tilti, tuneļi, prāmji pa labi un pa kreisi,  bezmaksas daudzstāvu stāvvietas, tas viss mums jau ir, kamēr velosipēdistiem no tā visa principā nav nekā…

Saprotams, ka šādā situācijā tas ir absolūti negodīgi, jo kurš gan cits, ja ne velosipēdisti katru gadu maksā ceļa nodokļus, pērk OCTAs un KASKOas, tērē tūkstošus (gadā) degvielas uzpildes stacijās, mazgā savus rumakus specializētajās mazgātuvēs, ik pa laikam iegriežas servisos lai apmainītu ķēdi, eļļu, amortizatorus, un pedāļus… Viņiem ziemā obligāti nepieciešamas specializētas ziemas riepas, kuras maksā simtus! Bet valsts un pašvaldība nespēj viņiem pretī uzbūvēt normālu infrastruktūru… Nu kur tas ir redzēts? 🙁

Atsaite

45 komentāri

  1. @MarisAlksnis kas ir uz varžacs uzkāpa? 🙂 es tā kā neesmu baigais velo braucējs, bet Silenieka norādes ir vietā…

  2. Varbūt, ka es kaut ko nesaprotu no taviem rakstiem, jo man viņi šķiet stulbuma kalngals. Cik aprobežotam ir jābūt, lai ko tādu sadzejotu?

    Problēma ir tajā, ka velosipēdistus mēģina patriekt vienlaicīgi gan no ielām, gan no trotuāriem. Ja tas nenotiktu, varētu arī iztikt bez joslām. Taču nav noliedzams fakts, ka velosipēdistu skaits ir pārsniedzis kritisko daudzumu, kad ignorēt viņus vairs nav iespējams.

  3. Cik aprobežotam ir jābūt, lai to uztvertu nopietni? 🙂

  4. tu esi idots!

    Pats atļaujas braukt pa Deglava ielu aiz fūres ar 90 km/h un kaut ko nemitīgi di*š velobraucējiem

  5. RT @MarisAlksnis: Jau iepriekš ļoti atvainojos: Vai riteņbraucēji ir svētās Indijas govis? http://t.co/aRmY5o0xB5 😀

  6. Tiešām izlasīji Silinieka rakstu līdz galam?

  7. Izlasīju gan! 😉

  8. Ir neliela starpība, vai bedrē ar 50km/h iebrauc auto, vai velo ar tādu pašu ātrumu.

  9. Manā uztverē moto braucēji ir vienādā pozicijā ar velo braucējiem, bet kapēc tie visu laiku nečīkst?

  10. Motociklisti nečīkst, jo viņus nestumj nost no ielām uz ietvēm un veloceliņiem… Tā šķiet…

  11. Ir LIELA starpība, vai bedrē ar 50km/h iebrauc auto, vai motocikls ar ātrumu 100 km/h.

  12. Mārim Alksnim tiešām nav kauns parādīt cik aprobezots viņš ir! uztaisa sevi par izsmiekla objektu 🙂 he he

  13. Kāpēc lai būtu kauns? Par ko?

  14. Humora sapratne ir inteliģences pazīme… izrādās Atoms un vesela virkne komentētāju ar tādu nav aprīkoti…

    Normāla maza humoreska (priekš tiem, kas nesaprata – http://lv.wikipedia.org/wiki/Humoreska)

  15. Jā….ir grūti saprast tos cilvēkus, kas lasa rakstus, kurus iesākot lasīt, jau ir nojausma, ka “tas nav man” un beigās vēl kaut ko gudru irš.

    Pilnībā piekrītu rakstam un autora izteiktajam sarkasmam. Žetons!

    P.S. Visi minēji un roktura grozītāji gan varētu reiz apdomāties vai ar savu rīcību (bieži vien bezatbildīgo) nerada nedzēšamas sekas autovadītājam jūs notriecot, jo ja nebūs liecinieku, tad autovadītājs būs vienmēr vainīgs, jo redz nepamanīja mazāk aizsargāto kritisko masu un notrieca to tajā brīdī, kad tā mēģināja autovadītājam parādīt savu masu..

  16. @MarisAlksnis Atraduši, ko citēt Silinieku 🙂 Kad bija brīvostā jāsēž, tad viss čalim bija pofig, tagad attapies 🙂

  17. RT @MarisAlksnis: Jau iepriekš ļoti atvainojos: Vai riteņbraucēji ir svētās Indijas govis? http://t.co/aRmY5o0xB5 😀

  18. RT @MarisAlksnis: Jau iepriekš ļoti atvainojos: Vai riteņbraucēji ir svētās Indijas govis? http://t.co/aRmY5o0xB5 😀

  19. @MarisAlksnis @rusantro ..un Trešais Pasaules karš var sākties.. .. 🙂

  20. Es neaizstāvu ne vienus ne otrus, esmu kājāmgājējs.
    Bet šitas man patika. Sulīgs tekstiņš, kas ļāva pasmaidīt, iedomājoties, kā tas viss tur notiekās…

  21. Letiņiem nav humora izjūtas, pa retam pasmej par peķku, čapajevu vai igauņiem, bet pārējā laikā mētā pārākos biznesmeņus un gudri dirš.

  22. Cepšanās ir par to, ka šo te dranķīgo un neērto infrastruktūras pakaļdarinājumu mēģina uzspiest. Manispēc visu to naudu, ko grūž iekšā veloceliņos, drīkstētu grūzt iekšā ielās un autovadītāju izglītošanā, ka ari velosipeds ir vienlīdz tiesīgs atrasties uz ielas.

  23. RT @MarisAlksnis: Jau iepriekš ļoti atvainojos: Vai riteņbraucēji ir svētās Indijas govis? http://t.co/aRmY5o0xB5 😀

  24. Superraksts! 😀 Norēcos līks! Piebildīšu, ka esmu riteņbraucējs 🙂 http://t.co/NAxGNPQlxi

  25. RT @MarisAlksnis: Jau iepriekš ļoti atvainojos: Vai riteņbraucēji ir svētās Indijas govis? http://t.co/aRmY5o0xB5 😀

  26. jaghetter

    Ko Māris Alksnis darīs pēc gadiem desmit, kad Rīgā būs kā Nīderlandē, vai vismaz kā Londonā, kur uz visām ielām būs velojoslas un Riteņbraucējs būs vienlīdzīgs Autovadītājam? Un pēc gadiem divdesmit, kad nevarēs atļauties benzīnu un nāksies pašam uz divriteņa kāpt? Glauns!

  27. Ko darīs, ko darīs… Ņirgāsies par kaut ko citu! 😀

  28. Vai riteņbraucēji ir svētās Indijas govis? http://t.co/humbOSvCaV

  29. Šim cilvēkam viss ir ok? “@AivarsPorietis: Vai riteņbraucēji ir svētās Indijas govis? http://t.co/kOSdDtUSUT”

  30. RT @_skabarga: Šim cilvēkam viss ir ok? “@AivarsPorietis: Vai riteņbraucēji ir svētās Indijas govis? http://t.co/kOSdDtUSUT”

  31. RT @KarlisDelvers: Superraksts! 😀 Norēcos līks! Piebildīšu, ka esmu riteņbraucējs 🙂 http://t.co/NAxGNPQlxi

  32. RT @MarisAlksnis: Jau iepriekš ļoti atvainojos: Vai riteņbraucēji ir svētās Indijas govis? http://t.co/aRmY5o0xB5 😀

  33. RT @MarisAlksnis: Jau iepriekš ļoti atvainojos: Vai riteņbraucēji ir svētās Indijas govis? http://t.co/aRmY5o0xB5 😀

  34. RT @MarisAlksnis: Jau iepriekš ļoti atvainojos: Vai riteņbraucēji ir svētās Indijas govis? http://t.co/aRmY5o0xB5 😀

  35. RT @MarisAlksnis: Jau iepriekš ļoti atvainojos: Vai riteņbraucēji ir svētās Indijas govis? http://t.co/aRmY5o0xB5 😀

  36. RT @MarisAlksnis: Jau iepriekš ļoti atvainojos: Vai riteņbraucēji ir svētās Indijas govis? http://t.co/aRmY5o0xB5 😀

  37. RT @MarisAlksnis: Jau iepriekš ļoti atvainojos: Vai riteņbraucēji ir svētās Indijas govis? http://t.co/aRmY5o0xB5 😀

  38. Rupjš vārds

    Ķip krutais edgy blogeris esi? Ņehuj darīt, nekā laba nav ko pateikt, jāpavirina smirdīgā mute tāpat vien, jo, redzies, atradis sev ienaidniekus aiz ņehuj darit. Mudaks tu esi!

  39. Protams, ka es esmu krutais! Bet kas esi tu? Pasaki paldies, ka izlaboju to čupu ar kļūdām tavā komentārā, citādi tā nelāgi sanāk – citus par mudakiem saukā, bet rakstīt nav iemācījies… 😉

  40. Visu cieņu, ka uzdrošinājies uzcept vēl vienu rakstu par čīkstētājiem! Lēnie applausi no manis 😉

  41. Tas jau tāds atbildes gājiens ričukistiem… Ērts temats, par kuru pavīpsnāt 😉

  42. Mjā, latvietim līdz smalkai humora izjūtai, kā ziloni līdz Marsam. Tas par tiem, kas ar putām uz lūpām saka, ka raksta autoram visi nav mājās šitā aizvainot maigos riteņbraucējus.

  43. Eu, kuššš!

    Naidu var kurināt arī citur, tvaiku vajag izšļūdināt bez asinsizliešanas, tagad satracināt velobraucējus ar visiem pārējiem satiksmes dalībniekiem ir modē, bet nevajag!!!

  44. Nu bet Kārli…

    Kur citur, ja ne savā blogā par to rakstīt? Naida nav, ir zobgalības 🙂

  45. Pēc visa izlasītā liekas, ka kungs Māris Alksnis trešā dienā uz paģirām sadzejojis par tēmu idiotija, jeb dažas dienas līdz trakokreklam. Žirinovska domu līdzinieks.

Pievieno savu komentāru!

Saskaņotie resursi!