Svētdienas ziņās izskanēja informācija, ka Biķernieku mežā kaut kāds maniaks ar pistoli esot mēģinājis nošaut suni un paldies Dievam blakus bijis plaši pazīstamais Raimis, kurš šāvējam sadevis pa muti, to vardarbīgi aizturējis un tādā veidā atbrīvojis sabiedrību no šī bīstamā cilvēka.

Aizturētais šāvējs

Aizturētais šāvējs

Gan sestdien, gan svētdien es vairākas stundas pastaigājos pa to pašu Biķernieku mežu kopā ar savu divgadīgo dēlu. Esmu to darījis arī pirms tam, bet ne par to stāsts. Stāsts ir par to, ka suņu īpašnieki tur ved savus suņus bez pavadas un uzpurņa, kā sacīt izskrieties. Tā sajūta, kad virsū skrien tava izmēra spalvains radījums bez uzpurņa ir… ļoti dīvaina. Lai pamēģina man kāds no suņu saimniekiem apgalvot, ka viņš (suns, ne saimnieks) nekož. Tad paskaidrojiet, lūdzu, kāpēc tad suņiem nepieciešami zobi? Mums ar dēlu līdz šim ir paveicies un pagaidām esam sastapušies ar puslīdz adekvātiem suņu saimniekiem, taču ir dzirdēti gadījumi, kad piem. suns kā draudu uztver bērnu ar rokās paņemtu kociņu…

Nikns suns!

Nikns suns!

Un tagad par notikušā likumisko pusi. Šaujamieroču aprites likums pieļauj ieroča pielietošanu pret dzīvniekiem uzbrukuma gadījumā, kā arī gadījumā, ja kāds cenšas vardarbīgi to atņemt.

Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likums
X nodaļa, 30.pants.

(4) Persona drīkst pielietot šaujamieroci kā galējo līdzekli vai gāzes pistoli (revolveri), lai:

1) aizsargātu sevi vai citas personas no uzbrukuma, kas reāli apdraud dzīvību vai veselību;

2) novērstu nelikumīgu mēģinājumu vardarbīgi atņemt šaujamieroci;

4) padarītu nekaitīgu dzīvnieku, kas apdraud cilvēka dzīvību, veselību vai mantu.

(5) Šaujamieroci vai gāzes pistoli (revolveri) drīkst izmantot, lai izsauktu palīdzību, brīdinātu par ieroča pielietošanu vai aizbaidītu dzīvniekus.

Es nevēlos nekādā veidā attaisnot šāvēja atrašanos mežā ar kaujas ieroci un divām pilnām aptverēm munīcijas, taču  manā izpratnē no sabiedrības izolējamais tipiņš kā reiz būtu Elbakjans, kurš kā noprotams ir vedis pastaigā agresīvi noskaņotu suni bez pavadiņas un uzpurņa, vardarbīgi aizturējis cilvēku, kurš likuma ietvaros (30. panta 5. punkts) ir veicis brīdinājuma šāvienus dzīvnieka virzienā, kā arī nelikumīgi atņēmis šaujamieroci, ar ko padarījis sevi par legālu mērķi no biatlonista maratonista skatu punkta. Viņam paveicās, ka ieroča atņemšana izdevās un diez vai Raimonds tajā brīdī saprata, ka arī uz viņu patiesībā legāli drīkst šaut, ieroča atņemšanas mēģinājuma dēļ. Labi, ka cietušajam pietika saprāta, lai to nedarītu.

Ar interesi sekošu līdzi tālākai procesa virzībai, bet paredzu, ka skrējējs ne tikai tiks attaisnots, bet saņems arī kompensāciju par miesas bojājumu nodarīšanu no Elbakjana kunga.

P.S. Nē, man nešķiet , ka skriet pa Biķernieku mežu ar pielādētu ieroci būtu normāli.

Atsaite

68 komentāri

  1. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  2. Ja tavā klādbūtnē kāds skrējējs trenūzenēs sāktu šaudīties, tu vispirms mēģinātu ieroci un šāvēju neitralizēt jeb prasītu vai viņam visi ieroča papīri ir kārtībā?

  3. Cipanss, c`mon viņš taču tur neskrēja un nešaudījās pa labi un pa kreisi uz visiem pēc kārtas. Un nē, es nemēģinātu šāvēju neitralizēt.

  4. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  5. Paga – kur tad citur ar suni doties izskrieties ja ne pierīgas mežā? Centrā – skaidrs. Nedaudz smieklīgi skan, kā te visi Biķernieku mežu sauc par sabiedrisku vietu.

  6. Aivi, tas ir Rīgas, nevis pierīgas mežs, kā arī tam ir parka, nevis meža statuss un jā, tā tiešām ir sabiedriska vieta. Brīvdienās tur ir pilns ar cilvēkiem.

  7. Tur puse Purvciema, Mežciema pastaigājas. Brīvdienās dzīvāka gājēju satiksme par Rīgas centru.

  8. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  9. Medaļas otra puse @MarisAlksnis Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/8GuDtFOzlw

  10. Manuprāt, visu apsaka trīs sastādītie protokoli.
    Jā, tika pārkāpti noteikumi, kas regulē to, kā un kur drīskt ar dzīvnieku apstaigāties. Sods ir uzliekams, viennozīmīgi.
    BET
    pats nocitēji likumu, bet vai to saproti?!
    “Persona drīkst pielietot šaujamieroci kā galējo līdzekli” – galējo. GALĒJO. G A L Ē J O.
    Vai zini, ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka nevar šaut virsū pat cilvēkam, kas ar lauzni rokā nakts vidū stāv Tavā guļamistabā. Vai prasa cigaretes 3os naktī Maskavas un Mazās Kalna ielas krustojumā. Vai sunim, kas paskatījies ne tā.
    Nedrīkst šaut arī uz suni, kas rūc. Vai rej. Vai nelaiž tālāk pa taku. Drīkst šaut jau tad, kad nekā citādāk suņa uzbrukums nav novēršams – bet, no juridiskā viedokļa – tad, kad suns jau reāli kož un/vai ir iekodis. Trakumsērgas potes ir par brīvu (pārbaudīts) un neko daudz mūsdienās arī nesāp (arī pārbaudīts).
    Cilvēkam, kas nēsā līdzi ieroci, būtu jābūt tik psiholoģiski rūdītam, lai viņš stobru pat nevilktu ārā, ja kāds uz ielas pieprasītu maku. Vai uzrūktu suns. Cilvēkam jāspēj reaģēt adekvāti – uzsaukt saimniekam, lai savāc suni, nomainīt maršrutu, atkāpties no dzīvnieka aizssargātās teritorijas. Ja suns uzbrūk, tad jā, likums atļauj neitralizēt dzīvnieku.
    Te nav runa par jebkuru ikdienas cilvēku, kas sastingtu no šoka, kad virsū skrien lops. Te ir runa par cilvēku, kas izvēlas ikdienā nēsāt līdzi kaujas ieroci (nevis piparu baloniņu, gāzes pistoli, steku, vai jebko citu. Un tādam ir jābūt noturīgam. Tāds nedrīkst šaut un tad mesties bēgt – tādam ir pašam jāizsauc policija un jāsniedz paskaidrojums par ieroča lietošanu.
    Manā uztverē šis ir tāds pats Zikovs. Un pat ja tas nošautais cilvēks kinoteātrī viņam būtu iemetis ar popkorna turzu un nosaucis par kuces dēlu, viņam nebija tiesību stobru pat ārā vilkt. Un šeit, vismaz pēc lasītā, bija tas pats gadījums. Un to, ka šis cilvēks nebija adekvāts, pierāda kaut vai tas, ka divi viņam to stobru elementāri atņēma.
    Šoreiz varbūt nešaudījās uz visiem, bet ja viņu notriektu aizskatījies riteņbraucējs? Vai kāds pasmietos par skriešanas tehniku? Vai esi drošs, ka šis puika (prātā) neizvilktu grabulīti “pabiedēšanai”?

    Vaļēji suņi ir bezatbildīgi. Bet viens vaļā palaists suns ir daudz mazāk bīstams par vienu idiotu ar stobru.

  11. Versatile: ja kāds nakts vidū stāv manā guļamistabā ar lauzni – es ar viņu varu darīt pilnīgi ko vien gribu, kaut vai sadalīt un ievietot attiecīgos maisiņos

  12. Mazāk bojevikus vajag skatīties 🙂

  13. Atļaušos pielabot Jūsu nekorekto likuma interpretāciju. Par tēmētu šāvienu kā GALĒJO rīcību runājam 30. panta 4. punktā. 30. panta 5. punkts ļauj izdarīt brīdinājuma šāvienu.
    Kā arī atkārtošos vēlreiz – es neattaisnoju šāvēja rīcību un man nav zināmi viņa motīvi.

  14. Ļauj, bet arī tam ir nepieciešama motivācija. Fakts, ka netālu bija suns, pats par sevi nav pietiekams.

  15. Biķernieku mežs ir tas pats, kas jebkura sabiedriska vieta Rīgā uz kuru attiecas visi sabiedriskās kārtības noteikumi. Tāpat kā Purvciems nav ne ceims, ne purvs, bet gan liels pagalms.

    Šis ir tieši tas iemesls, kāpēc es skrienu apkārt mežam nevis cauri, ka tur ir pilns ar suņiem un suņa sūdiem.

    P.S. Es ļoti cienu suņus.

  16. Ja cilvēkam ir izsniegta ieroča nēsāšanas atļauja, tad tam ir iemesls. Nav jūsu darīšana vai pistole ir līdzi skrienot krosu vai sēžot ofisā – tas viss ir tiesiski un paredzami.

  17. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  18. @MarisAlksnis Man šķiet, ka tur tie abi suņi bija tik lieli, ka bez uzpurņa tos nemaz nedrīkstēja laist skraidīt.

  19. Andzej Mic

    “…ir veicis brīdinājuma šāvienus dzīvnieka virzienā” – brīdinājuma šāvienus parasti veic gaisā, nevis kāda virzienā. Tik pat labi varētu būt “veica brīdinājuma šāvienu galvā” vai “veica brīdinājuma kontrolšāvienu”.

  20. @janisbg @MarisAlksnis Bez uzpurņa, manuprāt, nevienu suni nedrīkst laist skraidīt tur, kur mēdz būt nepazīstami vai skrienoši cilvēki.

  21. Viens idiots satika otru. Šādas iespējas liktenis nelaiž garām – tur pilnīgi noteikti kaut kam bija jānotiek.

  22. Precīzi.

  23. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  24. @DzintarsDzenis @arturs @MarisAlksnis Brīdinājuma šāviens jaraida gaisā,nevis suņa virzienā.skrienot gar suņiem var ar piebremzēt.

  25. @laacz @janisbg @MarisAlksnis Mani pašu viens velo spieķos lecis suns ir gandrīz pagrūdis zem braucošas fūres! Ļoti paveicās ka savācos 2sek

  26. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  27. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  28. Piekrītu @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/q2KP7EsEZJ

  29. RT @DzintarsDzenis: Medaļas otra puse @MarisAlksnis Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/8GuDtFOzlw

  30. RT @DzintarsDzenis: Medaļas otra puse @MarisAlksnis Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/8GuDtFOzlw

  31. Esmu triju suņu saimniece, kas arī kādreiz, kad man bija tikai viens suns, pastaigājās pa Biķernieku mežu. Kad palaidu suni bez pavadas, lai izskrienas, man bija divas galvenās bažas: lai suns nepaņem vagu un, lai nesaplēšas ar citu suni. Par cilvēkiem man baiļu nebija, jo esmu pārliecināta par savu suni. Un līdzīga pārliecība ir daudziem suņu saimniekiem, jo pa Biķernieku mežu nepastaigājas agresīvi ķēdes suņi, kuriem dzīve ir nodarījusi pāri. Ticiet man, tie saimnieki, kuriem zvēru labturība ir sveša, nepastaigājas pa mežu, jo tas ir darbs un laiks, ko veltīt sev un sunim.
    Protams, tagad man var mesties vīrsū visi tie, kas pieminēs gadījumus ar agresīviem suņiem. Protams tādi ir, bet cik ir gadījumi, kad agresīvs cilvēks uzbrūk citam? Tādu ir noteikti vairāk, bet šie gadījumi nonāk “kopējā statistikā”. Diemžēl mediji ir tas instruments, kas ievieš “kopējās” sabiedrības bailes, kas tālāk reflektējas uz vecākiem, kas no mazām dienām iedveš bailes bērniem no suņiem.
    Ar šo es vēlos pateikt, ka baiļu gadījumā pieteiktu kaut ar gāzes baloniņu, ko iešļākt agresīvam dzīvniekiem purnā, ja vien šāda vajadzība rodas un par jebkādu pašaizsardzību te nevar runāt, lai dotos skriet ar kaujas pistoli.

  32. Par gāzes baloniņu pilnībā piekrītu, tas būtu pietiekami. Pats personīgi nedz šaujamieročus, nedz baloniņus pastaigām uz mežu līdzi neņemu un diez vai tagad sākšu to darīt. Tas, kādēļ cilvēkam ir izsniegta šaujamieroča nēsāšanas atļauja, nav un nebūs zināms, taču tā kā pats esmu kārtojis šādus papīrus varu uzreiz pateikt – nēsāšanas atļaujas dod tikai tādos gadījumos, kad tas patiešām ir nepieciešams un acīm redzot tam ir bijis iemesls, un diez vai tas bija “bailes no uzbrūkošiem suņiem”.

  33. Tu ar savu parliecibu vari iet minetēt. Ir valstī dzīvnieku turēšanas noteikumi un tie ir saistoši visiem. Šo noteikumu neievērošana šoreiz noveda pie gana nepatīkamām sekām. Ieroča atņēmējiem būs ļoti nopietni tiesu darbi un iespējams pat nosacīta brīvības atņemšana. miesas bijājumi un ieroča piesavināšanās, personas brīvības laupīšana utt.

  34. Tie kas sajūsmā spiedz par getto tētiņa varoņdarbiem palasiet šo – http://t.co/bU9rmVvl1y

  35. RT @matttejs: Tie kas sajūsmā spiedz par getto tētiņa varoņdarbiem palasiet šo – http://t.co/bU9rmVvl1y

  36. RT @matttejs: Tie kas sajūsmā spiedz par getto tētiņa varoņdarbiem palasiet šo – http://t.co/bU9rmVvl1y

  37. RT @DzintarsDzenis: Medaļas otra puse @MarisAlksnis Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/8GuDtFOzlw

  38. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  39. @DzintarsDzenis @jjerums @MarisAlksnis paskaties visus juridiskos aspektus – vai suns drīkstēja skriet pa mežu? 13.p. http://t.co/BUJXfTmMsp

  40. @MarisAlksnis Kam tas suns piederēja? Elbakjanam?

  41. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  42. Mārtiņš

    No praktiskās pieredzes: Biķernieku mežā mani sakoda suns. Kurš sākotnēji bija no manis stipri tālu, bet viņa naids pret velosipēdistiem bija ļoti spēcīgs. Tas nekas, ka es jau laicīgi biju apstājies. Protams, ka suns bija bez pavadas un uzpurņa, pie tam nebija ļoti liels, veikls gan. Kad kāja jau bija man sakosta, suņa saimnieks ar visu nu jau pa gabalu sasaukto suni slaidā riksī aizlaidās. Es tobrīd biju pārāk aizņemts ar sakosto kāju, pareizāk būtu bijis noķert abus, veikt izskaidrojošo darbu un pēc tam aizvest suni un varbūt arī saimnieku analīzes nodot. Ar policiju aprunāties.
    Tālāk sekoja interesanta nakts infektoloģijas centrā, ik pa stundai-pusotrai kaut kur kaut kas tika špricēts.
    Jā, preperāti bija pieejami, bez maksas. Un tad? Daudz vieglāk no tā nepalika. Pēc varenās ārstēšanas pusgadu kliboju, jo regulāri tajā naktī špricējot koduma vietā bija labi pabojāts nervs, kāja pēc tam ejot sāpēja.

    Es savus secinājumus pēc šī gadījuma izdarīju. Šaujamieroča man nav, bet individuālās aizsardzības iespējas ir izvērtētas pamatīgi un vajadzības gadījumā tiks pielietotas.

  43. Mani pārsteidz, ka tik daudziem šeit komentējošiem škiet normāli un adekvāti skraidīt pa mežu at pielādētu ieroci. Par to arī ir stāsts- idiots gaišā dienas laikā cilvēku, to skaitā bērnu, klātbūtnē ir izdomājis pašaudīties uz it kā uzbrūkošu suni. Ja tā godīgi, Bikernieku un Šmerļa mežs ir mana regulāra skriešanas un pastaigu vieta un tagad jūtos neomolīgi zinot, ka tur skaida nenormālais ar pielādētu ieroci. Kas attiecas uz suņu staidzināšanu, tad http://m.likumi.lv/doc.php?id=132534. MK noteikumi nosaka, ka pilsētas zaļajā zonā un mežos ir atļauts suni staidzināt bez pavadas, bet protams saimnieka kontrolē un uzraudzībā. Biķernieku mežs nav parks, tam ir meža statuss! Pirms dzīt tukšu demogoģiju, vispirms iesaku noskaidrot faktus. Rīgas dārzu un parku saraksts ir atrodams te: http://www.rigasmezi.lv/lv/Rigas_darzi_un_parki/par_parkiem/. Biķernieku mežs ir Rīgas mežniecības pārziņā.

  44. Ilzīt, ja Tu tik labi pārzini likumus, tad vajadzēja izlasīt, kas ir rakstīts iekaviņās… pateikšu priekšā: “13. Pilsētās un ciemos ārpus norobežotās teritorijas suns bez pavadas var atrasties zaļajā zonā un mežā (izņemot vietējo pašvaldību noteiktās vietas, kur saskaņā ar vietējo pašvaldību saistošajiem noteikumiem tas ir aizliegts)…”

    un reku šeku, Rīgas pilsētas saistošajos noteikumos ir minēts, ka suni bez pavadas ir aizliegts laist no 7:00 – 23:00 (arī biķernieku mežā ) 😉

  45. Lai nebūtu pārpratumu šeit ir ieraksts no Rīgas domes https://twitter.com/rigasdome/status/420116634284462081

  46. Mārtiņš

    Ar šo gribēju pateikt, ka diemžēl ne visi ir gana apzinīgi lai neapdraudētu citus, tādēļ spēt sevi aizstāvēt likuma noteiktajās robežās ir atbalstāmi. Pārējais viss par bija-nebija šobrīd ir lieks. Izmeklēšana parādīs rezultātu.
    Turklāt Biķernieku mežā ne pārāk sen ir dzīvojies arī alnis, kuru beigās notrieca autobuss uz Biķernieku ielas. Tāpat tur var sastapt lapsas, mežacūkas, stirnas u.c. dzīvniekus. Iztraucēts dzīvnieks var arī uzbrukt lai aizstaizstāvētos.

  47. Andzej Mic

    Tādēļ vajag izveidot atsevišķas ieejas mežā, pie kurām izsniedz kādu šaujamo.

  48. un pareizi ka uzšāva, lai citi suņu saimnieki sāk domāt. esmu pāris reizes sakosts Mežaparkā. Aptuveni ar intervālu 1 x 2 gados. Suņu saimnieki ir atbildīgi par savu dzīvnieku, bet pagaidām lielākai daļai no viņiem ir pilnīgs po…. vai viņu mīlulis sakož kādu bērnu vai nē.
    Un otrs fakts – bieži skrienu ārzemēs, man nav nevienu reizi suns uzrējis vai pieskrējis man klāt rejošs. Interesanti vai viņiem ir citi suņi? Bet varbūt nav tik debīli (cilvēks kas apzināti riskē ar citu cilvēku veselību diez vai ir normāls) un aprobežoti saimnieki?

  49. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  50. @MarisAlksnis Vai tik te kādam nav rēgojies Baskervilu suns. Drīz sāks apšaut vāveres, žurkuļus un vabaļus, jo var radīt apdraudējuma sajūtu

  51. Nedod Dievs Tev piedzīvot gadījumu, kad kāds “mīlulis” sakodīs Tavu bērnu!
    Bet, you know karma is a bitch un ar savu nihilismu Tu to izprovocēsi.

  52. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  53. Mārtiņš

    Dārgā Ilze. Pirms tu visiem uzbrauc virsū un paziņo : ”Pirms dzīt tukšu demogoģiju, vispirms iesaku noskaidrot faktus.” Ieteiktu pašai beigt demoģēt. TU NEZINI, kas tur notika un tas, ka tu dzirdēji ”varoņa” versiju un to dedzīgi atkārto, nepadara to par patiesību. Notikušo noskaidros policija un tad arī tu uzzināsi Faktus.
    Man kaut kā liekās, ka viss Elbakjana stāsts ir visnotaļ pasakains.
    Par to cik šaudījās noskaidros policija, Bet liekas maigi sakot jocīgi tas, ka garīgi pieskaitāms cilvēks, bez kriminālās pagātnes izdomātu skrienot mežā pēkšņi sākt trakot un ”piedraudēt visus nošaut”.
    Vēl jocīgāk pēc tam psihozes laikā pielaist sev klāt divus cilvēkus kas viņu pēc tam viegli atbruņo un atskalda.
    Elbakjana tagad runāšana soctīklos ka viņa ģimeni tagad nu vai visu noslepkavot esot gribējis skrējējs ir vispār smieklīga.

  54. Dārgais Mārtiņ,

    Fakts ir tāds, ka attiecīgā persona ir šaudījusies, kā tika noskaidrots, publiskā vietā (skatīt “es” komentāru), ko arī viņš pats nenoliedz. Man nav pieejama policijas versija un varu balstīties tikai uz publiski pieejamu informāciju, tieši tāpat kā citi komentētāji. Katrā ziņā šeit ir publicēta šāvēja versija http://www.delfi.lv/news/national/politics/piekautais-skrejejs-nevarot-apgalvot-vai-vinam-uzbrucis-elbakjans.d?id=45731654. Man joprojām nešķiet pieņemami skraidīt pa mežu ar ieroci, lai atbaidītu suņus, un paturu tiesības uzskatīt, ka konkrētā persona ir ar putniem. Kā jau minēju eju skriet pa konkrēto mežu un var jau būt, ka man ir ļoti paveicies, bet nav nācies saskarties ar agresīviem, uzbrūkošiem suņiem. Bet pēc šī incidenta jāsāk aizdomāties kā sevi pasargāt un ne jau no neadekvātiem dzīvniekiem, bet cilvēkiem.

  55. Ilze,
    Atļaušos citēt Valsts policijas Licencēšanas un atļauju sistēmas biroja priekšnieku Andri Sudāru.
    ” Policijā skaidro, ka likums ļauj sevi aizstāvēt ar šaujamieroci ne tikai dzīvnieka reāla uzbrukuma gadījumā, bet arī sajūtot apdraudējumu.

    «Ja suns vienkārši skraida bez uzpurņa un kāds cilvēks var uzskatīt, ka viņš tuvojas, skrien virsū un tas ir apdraudējums, suņa saimniekam ir jārēķinās, ka ir gadījumi, kad var tikt lietots ierocis. [..] Protams, var izdarīt secinājumu, ka apdzīvotā vietā tā kā nevar, bet tas ir aplams secinājums”

  56. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  57. @GintsValdmanis katram stāstam ir divas puses http://t.co/cIlakYDO0F

  58. garamgaajeejs

    Hmm dīvaini sanāk vieni ir par saviem dzīvniekiem tik droši ka gatavi apzvērēt ka varētu pielikt savu savu rīkli blakus suņa ēdambļodai un garantēs ka nenokodīs pašu!! Eu esam reāli tas ir tāpat kā krievu rulete 1 no sešiem pamēģinās pakošļāt!! nu un ja tāda ir šī iespēja vai esam gatavi pakļaut savus līdzcilvēkus šādam riskam????? aa un bonusā arī bērni pusaudži arī mīl pastaigāties pa mežu viņiem aizstāvēties nav vispār iespēja!!! mīļie suņu saimnieki iedomājieties ka tas varētu būt jūsu bērns(pusaudzis) kas aiziet uz parku pastaigāties un un vinnē krievu ruletē kodienu tikai kājā labākajā gadījumā!! varbūt arī kur citur tā lai ir ko atcerēties!!! pag nedomājiet ka es pret suņiem tā nav pašam ir suns un kaķis abi divi smērā mierīgi taču kaķenei kaukas nepatika un saēvelēja ciemos atbraukušo viesi nez vai uzkāpa uz astes vai kā!! principā mana vaine par laimi viss beidzās ar tikai caurām zeķubiksēm!!!:D tagad par to ieroci ja nēsā likumā noteiktajā kārtībā tad tam ir pamats…. principā tā no mana subjektīvā viedokļa priekš suņa vilkt īstu pistoļetu un šaut ir pārsteidzīgi !! taču nav aizliegts uzbrukuma gadījumā! principā ejot uz parku ir jārēķinās ar iespēju ka kāds asinsuns tevi var saēst! tamdēļ piparnieku jaunu der paķert līdzi!! un taa atbruņošana tas visp ir kā laimēt super bingo jo cilvēks kas pārvalda savu pašaizsardzības ieroci tā kā tam jābūt! ir nepieciešami tikai pāris atkāpšanās soļi lai ieroci padarītu kaujas spējīgu tās ir pāra sekundes!! Nu nezinu vai es ķertos pie atbruņošanas kaut vai divatāklat!!! iespēja ka izdosies 1 pret 1000
    drosme vai kas cits.. katrs pats domājam! ….īsāk sakot tas ka no mums savu mīvuļu saimniekiem ir viena liela daļa kas uztver dzīvnieku sunīti kaut vai kaķi diezgan vieglprātīgi! padomājām pirms laižam bez uzpurņa,pavadas pastaigā!!! nu un protams ieroču nēsātāji suns manuprāt nav to klapatu vērts lētāk tomēr paņemt piparinieku un šaujamo atstāt nopietnākiem draudiem!

  59. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  60. RT @laaciits: Piekrītu @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.…

  61. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  62. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  63. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  64. RT @MarisAlksnis: Vau-vau, gaff-gaff, piff-paff. Par incidentu Biķernieku mežā un tā juridiskajiem aspektiem. http://t.co/n9Zdsao6n6

  65. Man patīk, kā cilvēki ignorē, ka gan Aļaskas mamaluts, gan Bernes ganu suns (Elbakjanam piederošie suņi) ir diezgan lieli suņi. Mamaluti kā suga ir ziemeļnieki, ragavu vilcēji, kas nozīmē, ka tie ir īpaši stipri un izturīgi, savukārt berniešus mēdz trennēt nelielu ratiņu vilkšanai izklaides pasākumos (piemēram, bērnu vizināšanai) un tamlīdzīgām lietām.

    Ja kādam cilvēkam uzbrūk suns un cilvēks nemāk vai tam neizdodas aizsargāties, tad neliels šunelis visticamāk sakodīs kāju vai roku, tādejādi sabojājot dienu. Liels un stiprs dzīvnieks var viegli nogāzt cilvēku zemē, un tad tas ir pilnīgi cits apdraudējuma līmenis, no kura arī citādākā mērā baidās/nodrošinās.

  66. Arī man ir tāds pat komplekts – malamuts un bernes ganu suns. Piekrītu, ka šie suņi ir lieli un spēcīgi, taču nevienu no kājām tie negāž, ja saimnieks ir blakus. Atļaušos atzīmēt, ja bernieši ir ganu suņi un savā izcelsmes zemē kalnos gana aitas. Ratiņu vai kā cita vilkšana šai sugai līdzinās dresēšanai cirkā, bet tā nav šīs sugas pamata būtība. Tas, ka pa mežu skrien lieli suņi nenozīmē, ka uz viņiem būtu jāšauj. Dažādās policijas filmās rāda, ka Rekša tipa suņi gāž no kājām un brūk virsū. Tas ir īpašas dresūras rezultāts, bet ne bernieša un malamuta pamata dabā.

  67. oho loģika

    Tad paskaidrojiet, lūdzu, kāpēc tad suņiem nepieciešami zobi?
    Māri, vai jums ir zobi?
    Tātad…jūs kožat!!

  68. Protams, tikko ir iespēja – kožu! 🙂

Pievieno savu komentāru!

Saskaņotie resursi!