Tā kā nekur nemanīju, ka kaut kur būtu uzskaitīti visi Mordoras Saskaņas darboņu kontrolētie ziņu portāli un sociālo mediju interešu grupas, tad nolēmu tādu sarakstiņu izveidot pie sevis. Laipni lūgti pievienot jaunus resursus komentāru sadaļā. Iespējams kāds no zemāk esošajiem resursiem nav tieši saistīts ar minēto politisko spēku, taču tik un tā sevi diskreditējis kā aplamu, sagrozītu vai tendenciozu ziņu izplatītājs un šo ziņu lasīšana var izraisīt smadzeņu audzēju.

  • nozagts.com
  • ukradeno.com
  • facebook.com/nozagts.latvija (Facebook: Nozagts Latvijā)
  • facebook.com/toma.jocini (Facebook: Toma Jociņi)
  • focus.lv
  • vesti.lv
  • bb.vesti.lv
  • facebook.com/EsMiluLatviju (Facebook: Es Mīlu Latviju)
  • protesti.lv
  • infotop.lv
  • sputniknewslv.com
  • facebook.com/VIP777777777 (Facebook: VIP Klubs)
  • vip-klubs.lv
  • montana.lv
  • facebook.com/abiemlv (Facebook: abiem.lv)
  • abiem.lv
  • facebook.com/press.lv (Facebook: press.lv)
  • facebook.com/lvpolitika.lv (Facebook: «Латвия. История успеха»)
  • press.lv
  • sirokez.lv
  • facebook.com/smiekluklubs (Fcebook: Smieklu klubs)
  • thebest.lv

Info ievākts no Facebook, Google un Jāņa Poļa bloga.

Četri mēneši

Aptuveni tik daudz pagājis, kopš mana pēdējā ieraksta šeit. Nav jau tā, ka pēkšņi būtu aptrūcies, ko rakstīt. Vienkārši izvēlējos paklusēt, jo kā vēsta sena paruna, tā it kā darot visgudrākais. Tātad no manis esat ieguvuši četrus mēnešus klusuma, savukārt es nejūtos ne par kapeiku gudrāks, kā pirms tam. Šajā sakarā ar muguras smadzenēm jūtu, ka kaut kādā ziņā esmu apčakarēts. Un visstulbākais ir tas, ka no praktiskā viedokļa skatoties, esmu apčakarējis sevi pats. Tomēr gribēju pateikt, ka mums (sabiedrībai) ir ļoti liela problēma, būtu vēlams to atrisināt jo ātrāk, jo labāk.

Problēmas būtība ir tā, ka pēdējā laikā cilvēki saņem nosodījumu par to, ka saka, ko domā. Temats “bēgļi” tam ir lielisks piemērs: Kāds ieraksta socportālā, ka viņš nevēlas šeit redzēt bēgļus, jo visticamāk saskata viņos draudus latviskajai dzīvesziņai un automātiski saņem nicinājuma pilnus skatienus komentāru formātā. Rezultātā cilvēks atklājot savas bailes publiski ir ieguvis 5 draugus, kuri vairs nav viņa draugi, nosodījumu no 40 atlikušajiem draugiem, kā arī viņš vēl tiek noreportēts socportāla administrācijai kā naidu kurinošs elements.

Vai otrādi – nopublicējot informāciju, ka bēgļi nebūt nav teroristi un viņi visi vēlas tikai tikt tālāk prom no kara, kas notiek viņu dzimtenē, latviskās dzīvesziņas piekopēji automātiski identificē šo personu kā aklu idiotu, kurš neredz, kas patiesībā notiek! Līdzīgs scenārijs, kā iepriekšējā gadījumā.

Mīļie tautieši. Mēs tik ļoti bēgām no Padomju Savienības, kurā bija aizliegts viss, kas nesaskanēja ar Komunistiskās partijas vadlīnijām, ka bēgot esam apskrējuši kaut kam apkārt un atrodamies tieši tur pat, kur bijām pirms Valsts neatkarības atjaunošanas. Bailēs nepateikt kaut ko lieku vai tādu, kas nesaskan ar sabiedrības domu. Bailēs palikt atstumtam citāda viedokļa dēļ. Bailēs tikt sodītam par skaļiem vārdiem. Bailēs palikt nesaprastam, ja norādi uz kādu netaisnību.

Šādas lūk nepriecīgas pārdomas Latvijas svētku nedēļā.

Dievs svētī Latviju!

Dievs svētī Latviju!

Nevienam nav noslēpums, ka daļa ļaužu Latvijā ir sašutuši par slavenākās pašmāju populārās mūzikas grupas “Prāta Vētra” uzstāšanos festivālā uz Krievijas bruņoto spēku tanku fona.

Нашествие

Нашествие

Savukārt otra daļa ļaužu Latvijā ir sašutuši par pirmo ļaužu daļu un uzskata, ka viss ir kārtībā. Otrās ļaužu daļas un pašu mākslinieku attaisnošanās argumentos lasāms, ka nevajag mākslu jaukt ar politiku, viņi ir vienīgais tilts, kas palicis ar cilvēkiem, kuri dzīvo mums blakus valstī un tamlīdzīgi. Un viņiem ir taisnība – mūziku ar politiku jaukt nevajag, taču diemžēl šajā festivālā tieši tas ir noticis, ievedot tajā tankus un aģitējot iestāties dienestā Krievijas bruņotajos spēkos, to vajadzēja ņemt vērā.

Patiesībā uzstāšanās kā tāda Krievijā nav nekas tik ļoti slikts un situācijā, kad uz Latvijas (droši vien konkrēti Latgales) skatuvēm nopelnīt līdzekļus iztikai nav iespējams, ir pozitīvi, ka var atrast veidu, kur piepelnīties. Ņemot vērā, ka grupa ir ieplānojusi veselu tūri cauri Krievzemes ārēm, var secināt, ka ienākumu krējums kā reiz tiks smelts tieši tur. Un forši, dažas ģimenes Latvijā būs paēdušas un varēs savos limuzīnos bez problēmām saliet degšķidrumus.

Vienīgais, kas mani dara bažīgu, ir tas, ka daļa Krievijas iedzīvotāji (un arī vietējie Крим наш! vateņi) pieņems, ka ja reiz pie viņiem uz tanku fona spēlē Latvijas populārākā un ne tā krieviskākā popgrupa, tad acīm redzot tauta, no kuras vidus nākuši šie mākslinieki, arī automātiski atbalsta Krievijas militārās agresijas izpausmes Ukrainā un Gruzijā. Un tas nav forši. Un vēl neforšāk ir tas, ka pāris dienas pēc uzstāšanās Latvijai naidīgas tautas priekšā, grupas solists Daugavas stadionā saņem ziedu klēpjus latviešu intīmākajā pašizpausmes un pašapliecināšanās pasākumā – (skolēnu) Dziesmu un deju svētkos kā viens no organizatoriem.

Mēs visi esam maukas, jo pārdodamies par naudu un tas nav nekas slikts. Taču šajā gadījumā slikti ir tas, ka pēc dažu indivīdu divdomīgās rīcības spriedīs par visu tautu.

 

Disidents

Man nav īsti saprotama tā notikusī ņemšanās ap to disidentu. Jo sevišķi – kādēļ tas tēls, lai kas tas arī nebūtu, tik ļoti nepatīk tieši krieviem. Tas, ko es tur redzēju, bija Putins, kurš pielīdzināts Jēzum. Pavisam godīgi, šaubos vai mākslinieks radot šo skulptūru domāja par kādu paziņu Francijā. Un tā kā krievi ir ļoti reliģioza tauta (tā noprotams pēc baznīcas ietekmes politikā), viņiem tieši otrādi – vajadzētu priecāties par to, ka kāds mākslinieks Putinā ir saskatījis mesiju – pasaules glābēju, taisnības cīnītāju un grēku cietēju. Tas ir tieši tas, ko mums visu laiku vēlas iestāstīt Krievijas mediji. Putins iztīrīs pasauli no lezbietēm un gejiem, laulībām aiz mīlestības, resnajiem amerikāņiem un visiem, kuri dzīvo labāk nekā parasts Krievijas iedzīvotājs. 😀

Disidents

Tad, lūdzu, paskaidrojiet, kur tieši bija problēma ar to “Disidentu”?

Pirmo reizi mūžā es patiesi lepojos ar tagadējo Latvijas Valsts prezidentu, jo viņš ir pateicis to, ko ir pateicis. Patiesībā mums būtu jāpateicas viņām par šiem 4 gadiem, jo tieši tik bija vajadzīgs, lai visiem pierādītu, ka – Nē, par valsts prezidentu nevar būt katrs, kurš to vēlas. Labi – varēt var, bet nevajadzētu. Paldies Tev, Andri, ka devi mums šo pieredzi un paldies, ka pieņēmi lēmumu nekandidēt.

Es

Es “Pishhh” to otro termiņu!

Pēdējā laikā no dažādiem avotiem dzirdamas diskusijas par to, vai prezidenta vēlēšanām jābūt atvērtām (kur visi zin, kurš par vai pret kuru ir balsojis), vai slēgtām (kur amatpersonas ievēlēšana notiek līdzīgi kā mēs, mirstīgie ievēlam parlamentu vai pašvaldību – kur zināms tikai rezultāts). Un man šī ņemšanās liekas smieklīga, jo kā vienam, tā otram balsošanas veidam ir savi plusi un mīnusi. Izsverot visus par un pret, man personīgi šķiet, ka efektīvāka un demokrātiskāka ievēlēšana tomēr ir tieši slēgtā, un paskaidrošu kāpēc.

Kā zināms, Saeimā ievēl 100. deputātus no 4 valsts reģioniem un Rīgas, kuri pārstāv kādu politisku spēku, nevis politiskos spēkus, kuri pārstāv deputātus, līdz ar to slēpts balsojums varētu izslēgt partijas vai frakcijas uzspiestu balsojumu un tā nepildīšanas gadījumā, atbrīvot no politiskās izrēķināšanās no partijas biedru puses. Deputātam balsojot slēpti, viņš var paust savu viedokli nebaidoties par sekām.

No otras puses – pie šāda scenārija var realizēt situāciju, kad piem. Aivars no kādas ostas mazpilsētas neKurzemē 51 deputātam individuāli izdara kaut ko labu (piem. minetu) un tādējādi var tikti ievēlēts par prezidentu, savukārt visi 100 tautas kalpi kā viens varētu atbildēt, ka par Aivaru nav balsojuši. :naac:

Galu galā, lai rīkojas pēc sirdsapziņas, galvenais, lai mūsu valsti 4 gadus nepārstāv kārtējā katastrofa. Kā teica Streips – prezidents ir vispubliskākā publiskā persona Latvijā. Nav jau svarīgi, kā mēs viņu ievēlam, svarīgi ko ievēlam! 😉

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Policija Čivinātavā un Sejasgrāmatā aicina meklēt risinājumu vardarbības skolās mazināšanai

Ja kāds nenojauš pieaugošās skolēnu vardarbības iemeslus, te būs manas domas par to:

Mēs ar savu toleranci, politkorektumu un cilvēktiesībām esam iebraukuši normālā auzu laukā. Gribu salīdzināt procesus skolā, kad tur mācījos es, un kā skolās ir tagad. Atceros tikai vienu reizi, kad kāds no klases biedriem kādai no skolotājām būtu pateicis “ej dirst” vai tamlīdzīgi. Ok, vienu gadījumu atceros, bet tas bija derību ietvaros un neviens neticēja, ka viņš tiešām pateiks “Skolotāj, fuck you”. Un jā, lai gan nesekoja tūlītēja pretreakcija, tomēr soda sankcijas pēc tam izjuta visa klase. 🙂

Pārsvarā par dažādiem pārkāpumiem sekoja dažāda smaguma sodi, piemēram varēja izslēgt no skolas kaut vai tikai par baumām, ka esi skolā lietojis alkoholu. Skolotāji un skolas personāls mūs ik pa laikam kārtīgi vai mazāk kārtīgi izlamāja atkarībā no pastrādāto mēslu apjoma un seku smaguma. Mēs ne tikai respektējām skolotājus, bet arī no tiem pat nedaudz baidījāmies.

Ko var novērtot skolā mūsdienās? Nedod Dievs kāds skolotājs uzšaus visatļautīgam kverplim pa ausi, viņu taču momentā par to atlaidīs. Bet policija un sociālie darbinieki tikai brīnās… Kā tad tā? :hvz:

Edgara olas

Tas, ka mūsu Ārlietu ministram Lieldienas pagājušas jautrā vienradža zīmē, tapis skaidrs katram, kurš lasījis viņa atskārsmes Twiterī…

Un tomēr atļaušos piezīmēt – viņš ir viens no retajiem politiķiem, kurš savus uzskatus, kā jau brīvā valstī, pauž, neskatoties uz to, ka tas varētu kādam nepatikt. Un, manuprāt, tas nav nekas nosodāms. Kaimiņzemes prezidentu Ilvesu par viņa vaļīgo izrunāšanos mēs cildinam, bet no Rinkeviča tagad gaidām demisiju? Stulbi kaut kā…

Varbūt tekstā par SC un NA mērķiem ir nedaudz pārspīlēts, tomēr šo abu partiju vēlme, pēc iespējas stingrāk ierobežot tiesības uz brīvu izvēli ir slimīga. Kamēr SC vienkārši kopē Kremļa aizliegumu politiku, priekš tūdaliņiem no NA tas ir kas neparastāks, vēl jo vairāk ņemot vērā Parādnieka daudzsievības faktoru. Tāda dubultā morāle vien sanāk. Šis arī lieliski parāda, ka pie šādas Latvijas politiskās situācijas NA un SC viens bez otra nespēs eksistēt. Viņiem ir izdevīgi vienam uz otru pariet un kad tas izdevīgi, kopīgi pariet uz kādu liberālāku pārstāvi.

Par otro tekstu varu tikai pateikt, ka ir jābūt pilnīgam vates surogātam, lai nesavilktu paralēles starp tiem laikiem Vācijā un šiem laikiem Krievijā… 😐

Personīgi es ļoti cienu Rinkeviča kungu, par uzdrīkstēšanos pateikt to, par ko domā daudzi, bet skaļi neviens neuzdrīkstas teikt baidoties no sekām. Un vēl… Tuvojas taču praids un prezidenta vēlēšanas… Un mums būtu nepieciešams kāds, ar olām! 🙂

Pēdējās dienās socportālu rakstos starp skrējējiem un to šāvējiem, nokritušām lidmašīnām un kārtējām Andra Bērziņa vārstuļojumu pērlēm pazibēja arī aicinājums parakstīt iniciatīvu par kopdzīves likuma pieņemšanu Latvijā. Patiesībā biju izbrīnīts, ka daudzi cilvēki nemaz nezin, ka to ir iespējams izdarīt gan baznīcās, gan neskaitāmās dzimtsarakstu nodaļās visā Latvijas teritorijā! Ok, šo jautājumu nokārtot baznīcā ir nedaudz sarežģītāk, jo tur dažādas rituālas darbības un tādā garā, bet dzimtsarakstu nodaļā? Atnāciet, uzrakstiet iesniegumu, pēc mēneša atnāciet – saņemsiet laulības apliecību. Ak jā, un samaksājiet nodokli, kas iespējams pat ir mazāks par to, kurš būtu jāmaksā notāram. Ja vēlies apliecību cietajos vākos, vēl piemet piečuku un viss. Ja baznīcā kā liecinieki var būt draudzes pārstāvji, tad dzimtsarakstu nodaļā vajadzēs obligāti divus konkrētus indivīdus. Iespējams tieši tur ir tā problēma, jo kā zināms, vislabākais liecinieks ir miris liecinieks, tādēļ visticamāk neviens īsti nevēlas tāds būt. 🙂

Pats iniciatīvas aicinājuma teksts arī ir iztirzāšanas vērts…

Ar iniciatīvu vēlamies rosināt Kopdzīves likuma pieņemšanu Latvijā. Satversmes 110. pants liek valstij aizsargāt jebkuru ģimeni un bērnu (nav pateikts, kuru konkrēti – pirmo? vidējo? jaunāko no bērniem?), taču valsts aizsardzība šobrīd nav pieejama nelaulātiem pāriem – valsts dažādā veidā apgrūtina šo pāru dzīvi un rada necilvēcīgas (!!!) situācijas, kuras šie pāri nevar atrisināt. (Respektīvi, ja tu neesi precējies, tev ir reālas problēmas, valsts tev radīs necilvēcigas situācijas, piemēram – liks stāvēt uz galvas starp ceļgaliem saspiežot beigtu pīli.) Partneris, kura nelaulātais dzīvesbiedrs cietis negadījumā, nedrīkst pieņemt nepieciešamos medicīniskos lēmumus sava dzīvesbiedra vietā. (Nožāvies no ričuka, pats vainīgs – partneris var pieņemt lēmumu par tavu eitanāziju, tas nekas, ka tev nekas nekaiš.) Nelaulāts dzīvesbiedrs nesaņem sava partnera kopšanas tiesības invaliditātes gadījumā. (Cik zinu, nav aizliegts apkopt cilvēkus, kuri nav tavi radinieki…) Nelaulāti dzīvesbiedri nesaņem nodokļu atvieglojumus, nevar mantot, nesaņem atbalstu no valsts vai pašvaldības dzīvesbiedra bojāejas gadījumā (Neesmu dzirdējis, ka kāds saņemtu nodokļu atvieglojumus tikai tāpēc, ka ir precējies, tāpat jaunā likuma iniciatīva neparedz mantojuma tiesības šā kā tā). Šo un līdzīgu apstākļu iespaidā valsts nedrīkst radīt šķēršļus Latvijas pilsoņiem tikai tāpēc, ka tie nav izvēlējušies vai šobrīd nemaz nevar laulāties ar saviem dzīves partneriem (Respektīvi, ja man negribas precēties, pie tā vainīga valsts!).

Pieņemot Kopdzīves likumu, Latvija atzīs katra cilvēka tiesības uz savu personisko ceļu uz laimi. (Cik saprotu, šobrīd valsts ir stingri iestājusies pret katra cilvēka laimes ceļu!) Ieguvumi no Kopdzīves likuma pieņemšanas: (1) Tiks nodrošināta līdztiesība starp laulātiem un nelaulātiem pāriem; (Nav īsti skaidrs, kādi tieši būs šie ieguvumi un kas konkrēti tos saņems – laulātie vai nelaulātie pāri?) (2) Kopā dzīvojošas pilngadīgas personas spēs atrisināt daudzās juridiskās problēmas, ko rada pašreizējās tiesiskās sistēmas nepilnības, tai skaitā (A) nodrošinās nelaulātu pāru tiesības uz valsts aizsardzību, (B) aizsargās ārpus laulības dzimušus bērnus un (C) piešķirs dažāda veida ģimenēm līdzīgas tiesības attiecībās ar valsti. (Domāju šeit būtu jāceļ tracis Aizsardzības ministrijā, kāpēc viņi valsts aizsardzību nodrošina tikai laulātiem pāriem, kā tad paliek ar visiem pārējiem?! Kāpēc netiek aizsargāti ārpus laulības dzimušie bērni? Konkrēti viduslaiku mums te…)

Labi, neesmu glupš (jau diezgan sen), saprotu, ka iniciatīvas autori vēlas politkorekti ieviest normu, kur partnerattiecības var nodibināt viendzimuma pāri. Un domāju, tas nav nekas slikts un itin labi piederas krievu iemīļotajai Geiropai. Bet kas man nešķiet normāli – kāpēc likuma iniciatīvu, kura domāta gejiem un lezbietēm nevar nosaukt par viendzimuma pāru partnerattiecību likumu? Kāpēc tas tiek slēpts? :hvz:

Bieži vien pavasarī uz ielām pamanam dažādas cilvēkiem un dzīvniekiem izkritušas lietas. Piemēram suņa izkārnījumus, izsmēķus, izlietotus sērkociņus un citu drazu. Tāda šobrīd, kad nokusis viss sniegs, ir Rīgas centra vizītkarte. Es pat teiktu, tāda izteikti sūdīga vizītkarte vārda ‘sūds’ vistiešākajā nozīmē. Bet ne par to šoreiz stāsts.

Suņu sūdu, izsmēķu un citas drazas ielenkumā pamanīju kādu miniatūras ikonas reprodukciju. Tādu gandrīz vizītkartes formā, ko ērti ielikt makā, kabatā, vai aizbāzt aiz krūštura. Līdzīgu tiem, kādus var pamanīt Alviksa taksometros un izrūsējušos mikroautobusos. Domāju sapratāt, par ko runāju. Man, kā kristītam cilvēkam, bija grūti paiet garām šādam svētumam, pat neskatoties uz to, ka neesmu pareizticīgais, kuras rituālus spilgti raksturo šo ikonu klātbūtne. Protams arī ziņkārības dzīts un galu galā arī riskējot tapt apsūdotam, pacēlu šo svētbildi lai aplūkotu tuvāk. Un tad es izlasīju tur rakstīto…

Svētais Ušakovs

Svētais Ušakovs

Lūk mūsu galvaspilsētas mēra panākumu atslēga! Viņa elektorāts ir savilcis mūsu loģiskā vadoņa personību ar kaut kādu svēto mesiju – flotes admirāli, kriem sagadījušies vienādi uzvārdi. Diez vai šis jocīgais izstrādājums izkritis kādam pilsētas ciemiņam, drīzāk paredzu, ka katrs otrais vateņu babulis šādu nēsā pie sirds cerībā, ka atgriezīsies vecie, labie laiki, kad algas un pensijas bija milzīgas, neskatoties uz to, vai biji slaucēja vai mikroshēmu arhitekts VEF rūpnīcā, un visiem bija labi.

Ņemot vērā faktus, pieņemu, ka vēl šur tur Rīgā, sūdu ielenkumā varētu gulst svētie karavadoņi Urbanovičs, Ādamsons, Kļementjevs, Agešins vai Elksniņš. Ceru, ka kāds no jums tos atradīs un arī atrādīs sabiedrībai! :naac:

Lai svētais Ušakovs ar mums visiem! 😀

Stūra māja

Stūra māja, Lieta Nr. 1914/2014

Stūra māja

Es ticu, ka šis laiks izgaisīs kā ļauns murgs. Tas dod man spēku šeit stāvēt un elpot. Mūsu tauta ir daudz cietusi un tādēļ iemācījusies un pārcietīs arī šo tumšo laiku.

Gunārs Astra

Jau sen gribējās apmeklēt šo ēku, diemžēl pagājušajā gadā, kad bija iespēja nokļūt augšējos stāvos, tas neizdevās, taču nu “muzejs” atkal ir atvērts un bija tā iespēja aplūkot ēkas pirmo un pagrabstāvus, kā arī pagalmus un pašu baisāko telpu. (Spied šeit, lai izlasītu visu rakstu)

Saskaņotie resursi!